和獨(dú)立站完整不同于亞馬遜的邏輯，獨(dú)立站具有許多優(yōu)勢(shì)，中國(guó)品牌出海必需布局獨(dú)立站。

目前海外電商市場(chǎng)增加快速，中國(guó)企業(yè)具備了供給鏈人才等優(yōu)勢(shì)，未來電商出海是大勢(shì)所趨。但是因?yàn)閲?guó)內(nèi)淘寶、京東、拼多多三大巨頭的鼎立，是具有頭部集中電商平臺(tái)壟斷的花費(fèi)場(chǎng)景，中國(guó)賣家出海后更合適亞馬遜模式。但是在歐美，亞馬遜原來也不是一家獨(dú)大，獨(dú)立站應(yīng)當(dāng)?shù)玫礁嗥放频年P(guān)注。

亞馬遜的運(yùn)營(yíng)邏輯與獨(dú)立站截然不同。亞馬遜重視極致性價(jià)比，把運(yùn)營(yíng)邏輯集中在投資者的運(yùn)營(yíng)報(bào)告上。與獨(dú)立站相當(dāng)?shù)能浖鍪凵蹋P(guān)懷有多少商家購置自己的軟件服務(wù)，并能在下一年實(shí)現(xiàn)二次付費(fèi)，因此相對(duì)于亞馬遜，獨(dú)立站更重視客戶勝利。另外，許多依附于亞馬遜的品牌，其品牌力也只樹立在亞馬遜的土壤上，分開亞馬遜就不那么受關(guān)注了，究竟亞馬遜上的品牌甚至不能獲得核心用戶數(shù)據(jù)。

做獨(dú)立站，賣家不僅能獲取一手?jǐn)?shù)據(jù)，還能依據(jù)這樣的用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行產(chǎn)品二次開發(fā)，進(jìn)行客戶二次接觸。雖然獨(dú)立站沒有自然流量，但是導(dǎo)流后的流量可以沉淀，品牌力也屬于自己。此外，目前的Facebook、Google、Twitter等流量巨頭對(duì)中國(guó)的商家都有特別的政策，喬冠元說，在亞馬遜“封店潮”的背景下，傲基等優(yōu)良品牌開端布局獨(dú)立站。另外，國(guó)務(wù)院文件的提及也極大地鼓舞了獨(dú)立站的發(fā)展。

以MOFT、小佩寵物為例，總結(jié)出DTC范疇勝利的模式：“要做好產(chǎn)品，要快速應(yīng)對(duì)市場(chǎng)，在以營(yíng)銷為主導(dǎo)的前提下，還要重視體驗(yàn)、專注復(fù)購。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。