Google是否會努力對原始內容發布者進行排名,google新技術

Google是否會努力對原始內容發布者進行排名

與Google的Danny Sullivan和BuzzFeed的某人發的一條推文強調了Google如何對網頁進行排名的錯誤。Google應該將文章文章排名第一。取而代之的是，Google對其他引用原始作者而不是原始文章的其他人發布的文章進行排名。

未在Google中顯示原始報告

他們之所以擔心是因為他們打破了一個關于名人的故事。一周后，其他幾個網站也引用了BuzzFeed新聞的原始文章報道了同一則新聞。

如果BuzzFeed新聞未發布其報告，則不會有關于該主題的文章。

因此，僅看到其他人重寫原始內容并在Google上名列前茅，發布原始內容一定會令人沮喪。

這是推文：

Google希望對原始內容進行排名

Google的Danny Sullivan回答說，不添加采訪等其他內容或提供新見解的發布者不應超過發布原始內容的發布者。

幫助讀者更好地理解或深入了解的內容稱為增值。

增值可以使文章變得獨特，并且在理想情況下可以顯著提高實用性。

典型的增值可以是圖表，統計數據，訪談，研究以及專家的見解。任何可以使信息變得更加有用或有趣的東西都可以視為增值。

相關：2020年如何讓谷歌SEO優化排名更高

Google希望對原始內容來源進行排名

谷歌的丹尼·沙利文（Danny Sullivan）斷言，谷歌希望對文章的原始來源進行排名，而不是那些在不添加任何具有附加值的特色的情況下重寫文章的人。

我曾經在我發表的一些文章中看到過這種情況。例如，在我發表具有原始研究成果的文章后，令人沮喪的是，一周后看到某人使用我發現的完全相同的文檔，使用了經過改寫但基于我的原始研究成果的文章，勝過我的文章。

例如，當丹尼·沙利文（Danny Sullivan）宣布一項新的Google技術時，它使我想起了我讀過的一篇研究論文。因此，我添加了一個鏈接并對其進行了討論，并將其作為增值的一部分。

我引用的研究論文未在Google的算法公告中提及。

沒有其他人提及該研究論文。唯一提及該研究論文的出版物是在我為《搜索引擎期刊》撰寫的文章中。

大約一周后，另一個人發表了關于同一主題的文章。他的文章還引用了同一篇研究論文。大概是內容重寫者一定認為引用來自Google，并將其包含在自己的文章中，而沒有引用我的原始文章。

甚至這些截圖都與我的截圖相似。很明顯，這個人重寫了我的文章。

那么Google對內容重寫器的排名如何？Google在內容摘要中將內容重寫器排名。在過去的兩年中，這種情況一直在發生。

丹尼·沙利文（Danny Sullivan）回應：

“我想這不是四天前故事破裂的情況嗎？無論哪種情況，是的，我們仍然希望在沒有增值引用的故事之前顯示原始內容。我將其傳遞給團隊。”

相關：反復搜索并單擊網站是否會提高排名？

增值

增值是制作高質量內容的絕佳概念。創建原始內容時，此功能特別有用。停下來考慮是否有其他事情可以使內容更有用，這可能會很有幫助。

對于我的一些最初的SEO項目，我可能會拍照并逐步創建視覺插圖。原始圖像可以帶來巨大的附加值。

增值非常適合創建可排名的高質量內容。

但是，對于原始發布者而言，看到其他人重寫您的內容而不增加附加值并使其排名不理想可能會令人沮喪。

常問問題

Google對原始內容來源的排名更高嗎？

Google確實希望將原始內容來源的排名更高。谷歌的丹尼·沙利文（Danny Sullivan）斷言，谷歌希望對文章的原始來源進行排名，而不是那些在不添加任何具有附加值的特色的情況下重寫文章的人。

非原創內容能否超越Google中的原始來源？

是。如果內容可以幫助讀者更好地理解或提供更多的信息。這可以使文章獨特，并且在理想情況下可以大大提高其實用性。

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。