為了合理地商定異議與索賠條款，需要注意下列事項:

(一)應按公正合理原則商定索賠證據(jù)

在國際貨物買賣合同的異議與索賠條款中，通常都規(guī)定由雙方商定的某商檢機構出具檢驗證明，作為雙方交接貨物、結算貨款和辦理索賠的根據(jù)。可見選擇公平、威望的檢驗機構出具對雙方都有束縛力的證明文件，關系到合同當事人的切身利益。我國某公司曾在一項購置裝備的進口合同中商定:“貨到后，中國商檢局初步檢驗，若買方索賠，賣方有權指派國外商檢機構檢驗員證實有關索賠，檢驗員的檢驗結果為更終的，對雙方具有束縛力。”這項規(guī)定，顯然違背公正合理的原則。后因 質量很差，裝備始終無法正常運轉，但買方卻無法通過索賠門路挽回損失。

(二)索賠期的長短應合理

索賠期的長短，同買賣雙方有利害關系。若索賠期規(guī)定過長，勢必使違約方承擔義務的期限也隨之延伸，從而加重了其累贅;如索賠期規(guī)定太短，有可能使守約方無法行使索賠權而遭遇更大的損失。因此，交易雙方商定索賠期時，必需依據(jù)不同種類商品的特征，并聯(lián)合運輸、檢驗條件和檢驗所需的時間等因素，酌情作出合理的支配。對于一些性能對比繁瑣和有質量保證期的機、電、儀等裝備的交易，由于在合同中需要加訂質量保證期，故其索賠期可恰當放長一些。此外，在不影響守約方行使其索賠權的前提下，索賠期可恰當縮短一點。

(三)應注意索賠條款與檢驗條款之間的聯(lián)系

異議與索賠條款同商品檢驗條款有著親密的聯(lián)系。例如，買方索賠的期限同買方對貨物進行復驗的有效期就互相關聯(lián)，故商定索賠期限時，必需思考檢驗條件和期限的長短等因素。為了使這兩項條款的商定互相連接和更加合理，以免涌現(xiàn)彼此脫節(jié)或互相抵觸的情形，在有些買賣合同中，有時便將這兩項條款聯(lián)合起來訂立，即并稱為“檢驗與索賠條款”(Inspection&ClaimClause)。

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內與ESG跨境電商聯(lián)系。