印度多家媒體報道，印度將從今天(16日)起對二十余種美國商品征收報復性關稅，以回擊美國對印度加征關稅及取消印度普惠制待遇的有關舉措。

《印度時報》報道

《印度斯坦時報 》報道

今年5月31日，美國總統特朗普宣布，美國政府將于6月5日正式取消給予印度的普惠制待遇，因為美國認為印度未能確保向美國提供公平、合理的市場準入。受此影響，價值約56億美元的2900余種印度輸美商品無法再享受美方此前提供的關稅減免優惠。

印度媒體援引印度政府消息人士的話說，作為回擊，印度將從今天開始對美加征關稅的商品包括杏仁、核桃和豆類等二十余種。

央視駐印度記者李琳：印度最終決定將從6月16號起對二十余種美國產品征收高額關稅，加征后的稅率最高達120%。根據印媒報道，這二十余種商品包括對美進口的核桃鷹嘴豆、小扁豆、硼酸、診斷試劑等，其中核桃類商品的關稅增加幅度最大，從30%上漲到了120%，鷹嘴豆的關稅從30%上漲到了70%。《印度時報》指出，這波增加關稅將損害這20余種商品的美國出口商的利益，同時也將直接為印度帶來約2.17億美元的關稅收入。

過去一年時間內，印度曾反復宣稱將對美國商品征收高額關稅，但印度政府一直在延長最后期限。去年3月，特朗普政府宣布對進口鋼鋁產品加征關稅，針對印方大約2.41億美元商品。隨后，印度政府去年6月決定對部分美國農產品和鋼鐵產品加征關稅，但這一措施的生效時間一拖再拖。期間，印度試圖通過談判協商找到解決辦法，但是美國不僅沒有取消對印度鋼鋁產品加征的關稅，還于今年6月5日終止了印度的普惠制貿易地位。印度如今終于決定反擊，時機也值得玩味，外界分析稱，或許是為了增加談判的籌碼。

6月28日至29日，2019年二十國集團峰會，也就是G20峰會將在日本大阪召開。印度宣布反制措施，恰恰是在G20峰會前夕，特別是印美首腦還要在峰會上進行會晤。印度選擇這個時機還有什么更深的考慮呢?

祭出反制措施， 印度作為發展中大國重要姿態

北京大學南亞研究中心主任姜景奎：我覺得是一個很重要的姿態。因為從印度方面來說，印度認為，實際上也是這樣，美國在安全方面、在所謂的“印太戰略”方面、在反恐方面等等都需要印度對它進行積極的配合。印度也認識到自己的重要位置。恰恰在這之前，美國做了這一件令印度很不爽的事情。那么很簡單，印度反制也是讓美國瞧瞧，你這么對我我也同樣會對你。

實際上是從一種政治或者是其他安全意義上有某種相互牽制的作用，是印度保持自己尊嚴體面的一種反制措施。印度現在從某種角度來說已經是發展中大國了，面對美國這種單向的、過分追求美國第一、把美國的利益凌駕于其他國際準則、國際關系、其他國家利益之上的行為，印度是非常不滿的。

在印度決定啟動對美報復性關稅措施前，美國商務部長羅斯剛剛發表針對美印關系的講話。羅斯在華盛頓出席印度創意峰會時，將印度描述為“高關稅市場”，敦促莫迪政府加強改革，進一步開放市場和經濟。羅斯還說，將在不久后訪問印度，討論并解決印美經貿關系中的關鍵問題。而早前，特朗普甚至還多次在公開講話中抨擊印度是“關稅之王”，引發印度強烈不滿。

印度是特朗普政府所謂的“印太戰略”的重要拉攏對象，美方卻又為何對其舉起了關稅大棒呢?

美方目的：打開印度大門、綁上美國戰車、破壞發展中國家間合作

中國國際經濟交流中心總經濟師陳文玲：它有三個目的。一個是想讓印度打開市場。因為印度現在已經有13億人，也是一個非常大的市場。比如說它希望印度只購買美國的武器，不購買俄羅斯的武器。但是印度現在沒有聽美國的，還在繼續購買俄羅斯的武器，所以它希望把印度的大門打開，斷絕它和俄羅斯進行軍事交易、和伊朗進行石油交易。

第二個目的是讓印度真正綁在美國的戰車上，形成真正的“印太戰略”。因為美國提出“印太戰略”沒有什么國家響應，除了澳大利亞，印度并沒有跟隨美國的腳步。

第三，現在我們和印度同樣是金磚五國的成員、G20成員，也是APEC成員、上合組織成員，發展中國家利益是趨同和相近的，所以美國對此也不滿意。所以，用貿易關稅這個大棒，是表示美國對印度的一個外交的態度。

對于美國所謂“印太戰略”，印度并不積極。印度外交部近日還表示，雖然受到美方的制裁威脅，但印度與俄羅斯之間的S-400防空導彈系統供應合同仍在執行。

2019年6月1日，醞釀已久的《美國印太戰略報告》正式出爐

“印太戰略”，封閉對抗還是共享發展?印美理解大不同

北京大學南亞研究中心主任姜景奎：印度有印度的“印太戰略”，美國有美國的“印太戰略”，這兩個都叫“印太戰略”，但是美國跟印度對“印太戰略”的理解有很大的不同。

美國的“印太戰略”，遏制中國是非常重要的一個目標。而印度認為“印太戰略”是更開放的。因為我們很清楚，印度現在最重要的任務是發展自己國家的經濟，特別是對中國，它要學習中國的模式，利用中國的資金，利用中國的技術，進行加工和基礎設施(建設)，它離不開中國。所以“印太戰略”里印度對中國并不是采取一種對抗的、反抗的、阻礙的，甚至是對中國關閉的模式。美國是要以安全軍事管控印太，而印度覺得印太最重要的是在安全的基礎之上，要有經濟的開放、經濟的共享發展，所以這兩個不一樣。

來源：央廣網

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。