“美國是帝國，特朗普總統(tǒng)是君王，至少二者表現(xiàn)出來的是這個樣子。”

America is an empire and President Donald Trump is an emperor，at least that is how both behave.

美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站8月26日發(fā)表曾任美國前總統(tǒng)里根特別助理的道格拉斯·班多的文章《美國的“帝國做派”》(America's Problem of Empire)認為，特朗普近期掀起的“申購格陵蘭島”風(fēng)波不禁令人感嘆，我們仿佛還生活在“英國喬治三世國王統(tǒng)治的時代”。

▲《國家利益》報道截圖

不管是特朗普令人愕然的提議本身，還是其因被拒而“賭氣”取消原定對丹麥的國事訪問，都在某種程度上折射出一個事實：在這位美國領(lǐng)導(dǎo)人的眼中，本國的意志高于一切。

對于美國時隔多年再次“盯上”這個隸屬于丹麥的自治島，外界已從地緣政治、礦產(chǎn)資源、大國競爭等多個維度進行了解讀和分析。觀察人士普遍認為，特朗普此番袒露心跡絕非心血來潮，而是基于理性的算計(rational calculus)。

但無論是一時興起，還是謀劃已久，在夏夏看來，有一點倒是印象深刻：那就是美國索島過程中暴露出的“帝國做派”。

在丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ诐衫锟松暶鞲窳晏m島“恕不出售”后，特朗普可謂惱羞成怒。據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)報道，8月21日，特朗普稱丹麥?zhǔn)紫鄬λ呐u令人“惡心”(nasty)，他說，這位女首相沒必要用“荒謬”(absurd)一詞來形容他的提議。

只是，在特朗普感到不快之時，可曾想到是自己的突兀提議招致了這場糾紛?

美國領(lǐng)導(dǎo)人的態(tài)度如此傲慢，無怪乎外界一片嘩然。“今日俄羅斯”電視臺網(wǎng)站8月20日發(fā)表題為《偷竊的藝術(shù)?特朗普“申購”格陵蘭島之舉充斥著美國例外論和欺詐術(shù)》(Art of the steal? Trump’s ‘bid’ for Greenland screams American exceptionalism & foul play)的文章稱，特朗普說，購買格陵蘭島“無非是另一樁地產(chǎn)交易”("just another real estate deal")，這讓世界震驚，也將當(dāng)今美國自身存在的問題暴露無遺。根據(jù)特朗普的邏輯，丹麥?zhǔn)敲绹拿擞眩绹Ｗo丹麥，所以丹麥欠美國的，只好用格陵蘭島來補償。

觀察美國近年來外交政策軌跡，丹麥?zhǔn)紫囡@然能看清一點：對華盛頓而言，(他國的)主權(quán)微不足道。

If Frederiksen has been paying attention to the trajectory of US foreign policy of late, she is well aware that sovereignty means little to Washington anymore.

▲丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ诐衫锟松?路透社)

不少美國媒體也表示看不下去。《紐約時報》8月23日批評道，特朗普的格陵蘭島計劃表明，他根本不懂美國權(quán)力應(yīng)如何運行。

《美國的“帝國做派”》一文直言，當(dāng)特朗普拋出購島提議時，他的眼里完全沒有格陵蘭島居民。在該提議的支持者看來，加入“美國大家庭”對格陵蘭島是個不錯的選擇，卻不會換位思考：如果換作其他國家“惦記”阿拉斯加或夏威夷，自己是會欣然接受，還是覺得受到極大侮辱。

夏夏認為，美國的“帝國做派”投射在近期外交政策上，便是一味示強和追求絕對主導(dǎo)地位(the pursuit of primacy)。作為全球頭號強國，堅持推行這種外交政策是不負責(zé)任且十分危險的做法。

正如世界政治評論網(wǎng)站一篇文章所言，美國應(yīng)告別“帝國做派”(draw the curtain on the American Empire)，轉(zhuǎn)向克制(restraint)。

來源：參考信息

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。