當前有23個州有效的市場促進者法律。下一個重要日期是10月1日，屆時市場促進者法律將在另外六個州(亞利桑那州，加利福尼亞州，科羅拉多州，緬因州，北達科他州和猶他州)生效。

7月1日，市場促進者法律在七個州生效：阿肯色州，印第安納州，肯塔基州，新墨西哥州，弗吉尼亞州，西弗吉尼亞州和懷俄明州。市場促進者法律要求由Amazon.com Inc.和eBay Inc.運營的在線交易平臺代表賣方收取和減免銷售稅。

這意味著，目前有23個州有效的市場促進者法律。下一個重要日期是10月1日，屆時市場促進者法律將在另外六個州(亞利桑那州，加利福尼亞州，科羅拉多州，緬因州，北達科他州和猶他州)生效。

市場促進者法律是各州針對美國最高法院于2018年6月在South Dakota v.wayfair Inc.案中作出的裁決做出的廣泛努力的一部分，該案允許各州和地方政府要求在線零售商收取銷售稅，即使他們不這樣做也是如此。在州或地方稅收管轄區沒有實體存在或聯系。法院指出，這是在推翻數十年來的先例，因為南達科他州的法律很簡單：該法律要求零售商在該州銷售超過10萬美元或與南達科他州居民進行至少200筆交易時，必須收取并減免銷售稅。

在通過市場市場促進者法律時，許多州立法者建議他們進一步簡化營業稅和匯款流程。但是，鑒于各州法律之間的差異，這遠遠不夠準確。軟件即服務銷售稅和法規遵從性供應商Avalara的美國稅收政策和政府關系副總裁斯科特·彼得森(Scott Peterson)說。

彼得森說：“各州沒有得到，他們認為這使事情變得容易。”彼得森曾擔任南達科他州稅收部門的州稅總監，然后擔任精簡銷售稅的執行總監。加入阿瓦拉拉之前的董事會。當各州通過市場促進者法律時，他們認為“它們正在從要求100萬家公司征收營業稅變成一種。”但他們沒有理解市場促進者法律如何為在多個在線市場上銷售的商人帶來新問題，以及自己的電子商務網站和應用。法律要求他們不斷監視在哪個州處理和收集哪些市場，同時還要處理自己的站點和應用程序上的銷售收集和匯款流程。對于同樣經營自己的在線市場的商人來說，情況變得更加復雜。

考慮到市場促進者法律因州而異，他說：“遵守法規并不容易。” “亞利桑那州的版本看起來與明尼蘇達州的法律大不相同。”

例如，懷俄明州將市場促進者定義為促進為市場賣方出售有形的個人財產，服務或準入并向消費者收取費用并將該款項轉給賣方的任何人，無論該人是否收取傭金。這樣做。而且，它要求所有市場服務商代表賣方收取和匯出在線銷售稅。另一方面，阿肯色州，印第安納州，肯塔基州，弗吉尼亞州和西弗吉尼亞州僅要求協調人在該州產生10萬美元或200筆交易時代表市場賣方收取和減免在線銷售稅。

各州迅速執行市場促進者法律的理由很充分：它們正在產生可觀的收入。例如，新墨西哥州預計其法律將在本財政年度產生約4,300萬美元的收入。

網上銷售稅法

除了新的市場促進者法律之外，六個州(阿肯色州，新墨西哥州，賓夕法尼亞州，羅德島州，田納西州和弗吉尼亞州)的在線銷售稅法也已生效。

這意味著，自7月1日起，有40個州制定了銷售稅征收法令和規定，要求在線零售商即使在該州沒有實體存在，也要對在線訂單收取銷售稅。

各個州的法律之間存在一些關鍵差異。例如，田納西州要求州外賣家在該州過去12個月內在州內產生的收入達500,000美元的情況下，對州內所下的訂單收取并減免銷售稅。這與阿肯色州形成鮮明對比，阿肯色州要求商人在本日歷年內或前12個月內在州內產生的收入達100,000美元時，對州內下達的訂單收取和減免銷售稅。

在互聯網零售商6月份的文章“ 最高法院的Wayfair決定如何改變零售 ”和2018年10月的封面故事 “ 最高法院推翻了Quill ”中，了解了零售商如何駕馭州法律法規的大雜燴。現在呢?”或在此處收聽有關該主題的互聯網零售商網絡研討會。

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。