亞馬遜的賣家在全國各地都面臨巨額的欠稅。因為，在亞馬遜的倉庫擁有存貨等于在該州擁有實體店，就要交稅?然而，許多賣家和供應(yīng)商都抗議，他們認為不必收稅和繳稅。

至少有五個州已經(jīng)開始征收可能高達數(shù)十億美元的銷售稅。加州和華盛頓在2016年晚些時候率先開始發(fā)出補繳稅款的催繳函，馬薩諸塞州緊隨其后，于2017年開始發(fā)出補繳稅款的催繳函。最近，明尼蘇達州和威斯康辛州也證實，他們也在要求補繳稅款，通常是附加罰金和利息。

從頭而降的20萬美元稅款，賣家生意受威脅

美國猶他州洛根市的史蒂夫?詹森(Steve Jenson)原以為自己通過亞馬遜公司銷售圖書的生意不錯，但后來他收到了來自華盛頓州的20萬美元稅款，稱他未能從2011年以來的客戶那里收取和繳納銷售稅。

這對詹森來說簡直是當(dāng)頭一棒，他和許多亞馬遜賣家一樣，說他甚至不知道自己本來就應(yīng)該收稅。現(xiàn)在，他每月要支付2500美元的賬單，這對他的生意構(gòu)成了威脅。

“我不能支付我從來沒有賺到的錢，我從來沒有收到過的錢。我們負擔(dān)不起更多的留置權(quán)。再有一個州，游戲就結(jié)束了，”詹森說。

詹森并不孤單，而且很可能也不會是最后一個被各州追殺的第三方賣家，因為早在2010年，他們的銷售就與存放在亞馬遜倉庫里的商品有關(guān)。

賣家聚焦：遠程銷售稅議題

這個問題是眾多與遠程銷售稅相關(guān)的問題之一，預(yù)計將于周二在國會聽證會上公布。亞馬遜賣家將在眾議院小企業(yè)小組委員會的聽證會上作證，聽證會的主題是零售商如何受到南達科他州訴wayfair案的影響。最高法院做出的具有里程碑意義的銷售稅裁決，為各州向州外在線銷售商品的賣家家征稅打開了大門。

雖然亞馬遜從自己的倉庫發(fā)貨的產(chǎn)品中收取銷售費用，但在州市場促進者法要求第三方銷售之前，它并沒有這樣做。這樣的法律在Wayfair之后蓬勃發(fā)展，Wayfair基于一個州的遠程賣家的經(jīng)濟活動，開創(chuàng)了銷售稅要求的新時代。

亞馬遜倉庫有庫存=該州擁有實體店

　賣家這也要交稅?

“不能這樣做。”賣家表示，他們擔(dān)心很快就會收到來自其他州的信件。總部位于俄勒岡州的無人機銷售商斯賓塞·索普(Spencer Thorpe)說，他曾多次接到加州的電話，并受到威脅。

“老實說，我整個過程都受了欺負，目前正處于付款計劃中，但是由于這筆每月693.14美元的欠款壓力(將持續(xù)未來22個月)，現(xiàn)在無法支付薪水，”他補充說。

MBW Northwest 的共同所有者Mindy Wright說：“每個人都想從我們這兒要錢，而我們做不到。MBW Northwest是一家總部位于華盛頓州倫頓的家庭用品在線銷售商，今年1月從加州收到了一份最終賬單，其中包括2016年、2017年和2018年銷售的欠稅、利息和罰款，共計超過36648美元。

這些稅收包括通過“亞馬遜物流”(FBA)項目進行的市場銷售，該項目為數(shù)百萬在線賣家提供包裝、運輸和客戶服務(wù)。參與FBA的賣家將他們的產(chǎn)品運送到倉庫，在那里儲存直到出售。亞馬遜表示，第三方銷售占公司商品銷售總額的58%。

根據(jù)大多數(shù)銷售稅州的法律，在亞馬遜的倉庫擁有存貨就等同于在該州擁有實體店，這就增加了征收和匯出銷售稅的責(zé)任。但多年來，許多第三方賣家都沒有收取和匯款。

使情況更加復(fù)雜的是：在賣家將商品運送到亞馬遜之后，亞馬遜可以在未經(jīng)賣家同意或不知情的情況下將商品從一個倉庫轉(zhuǎn)移到另一個倉庫。

若更多的州加入稅收陣營，整個亞馬遜供應(yīng)商社區(qū)恐破產(chǎn)!

亞馬遜發(fā)言人吉爾·科爾(Jill Kerr)表示，該公司的“賣家中心”網(wǎng)站提供有關(guān)稅收的信息，并為參與FBA項目的賣家提供一個論壇。Kerr拒絕進一步置評，因為該公司正在加利福尼亞州和南卡羅來納州就該計劃的稅款進行訴訟。

“根據(jù)加州的法律，零售商被定義為擁有另一方擁有的財產(chǎn)并有權(quán)將該財產(chǎn)的所有權(quán)從賣方轉(zhuǎn)讓給買方的人。”

亞馬遜物流服務(wù)公司(FBA)是該公司的子公司之一，擁有并經(jīng)營著這些倉庫，因此根據(jù)加州法律，該公司擁有第三方賣家家擁有的產(chǎn)品。第二家子公司亞馬遜服務(wù)有限責(zé)任公司(Amazon Services)將所有權(quán)從賣方轉(zhuǎn)移到買方。由于這兩種功能均無法執(zhí)行，因此亞馬遜不是零售商，該公司和加利福尼亞州在該州高等法院的Grosz訴加州稅費管理署提起的訴訟中辯稱。

佛羅里達州的一家律師事務(wù)所的保羅·拉斐爾森(Paul Rafelson)說，通過尋求第三方供應(yīng)商，加州和其他州基本上認可了亞馬遜的FBA業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，該業(yè)務(wù)旨在避免稅收負擔(dān)。

作為由小型電子商務(wù)供應(yīng)商作為成員的貿(mào)易協(xié)會在線商會的執(zhí)行理事，拉斐爾森代表數(shù)百家接受了各州稅收評估的第三方賣家。他還代表原告向加利福尼亞提起訴訟，要求其不向亞馬遜尋求亞馬遜物流(FBA)銷售稅。

如果更多的州對小型第三方銷售商采取行動，他們可能會“讓整個亞馬遜供應(yīng)商社區(qū)破產(chǎn)，”拉斐爾森說。亞馬遜目前在45個收稅州中的33個州都有倉庫(該公司稱其為“物流中心”)，并正在另外至少3個州建設(shè)這些倉庫。

據(jù)悉，除紐約和南卡羅萊納州外，所有45個銷售稅州“處理問題的方式與加州相同”。

編譯/美鷗網(wǎng) Yuan.

點擊咨詢現(xiàn)在有哪些新興平臺值得關(guān)注 >>>

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。