亞馬遜商標侵權泛濫，稍有不慎，一腳踏入雷池，鏈接不保......

在亞馬遜申訴案例中，侵權占據(jù)了很大的一部分，對于運營來說，這一直是個令人頭疼的麻煩事！有時候標題用錯一個單詞就可能陷入侵權，導致辛辛苦苦打造的鏈接被下架。

這不，有一賣家做夢都沒有想到，這種“千里挑一”的事情也會被自己撞上。據(jù)悉，該賣家最近鏈接莫名其妙被下架了。檢查后得知居然是因為標題里面使用了“shields”這個詞，這個有實際意義的名詞。

在文章開始之前，首先要提醒大家，這個詞已經(jīng)是個流氓商標，已經(jīng)在商標局注冊通過了。為避免損失，趕緊去自查一下。目前，在亞馬遜前臺搜索出來，結果有6000+！

這樣的流氓商標還要禍害多少人？

真是人在家中坐，侵權天上來。賣家只得去申訴，沒想到一開始亞馬遜不予理睬。又因為該商標明顯違背了word mark應該不具有實際指代意義的宗旨，所以該賣家想去USPTO申請商標無效，但明顯此路不通。因為對于這種已注冊商標，找USPTO是沒什么效果的。

無奈之下，賣家只得求助商標服務商，卻被告知要找美國律師，小時計費，賣家最終被昂貴的費用勸退。

同樣遭遇的賣家還不少，一賣家表示，今天冷不叮來了2個侵權，也是這個詞......。甚至有賣家不止受過shields的苦，還有Frisbee。

基礎詞匯卻被注冊商標，賣家“無路可走”？

這些明明很常見的單詞，賣家隨手用上卻被投訴侵權。因為它可能就是一個被人注冊過的商標或品牌，受法律保護的。類似的基礎詞匯還有velcro和generic。早年在阿里國際站上做B2B的賣家，都被Velcro掃了一次，所有產(chǎn)品都被下架修改再上架。亞馬遜針對velcro這個詞也掃過一次。

基礎詞匯被注冊成商標，一些有心之人將一些基礎詞匯注冊完后，又惡意投訴其他賣家，想要在市場上形成壟斷，行為實屬惡劣！

就在賣家以為恢復鏈接無望之時，跨境圈大神紛紛給出建議，已有賣家申訴成功，鏈接已經(jīng)回來了。有需要的賣家，快碼~

首先，在亞馬遜的后臺條款知識產(chǎn)權里面有詳細步驟指出哪些情況能使用別人的商標，里面的條款b就符合這一類基礎詞匯侵權的情況，賣家可以圍繞此條款作為申訴的根據(jù)讓亞馬遜恢復listing。

申訴的內容

向亞馬遜說明自己并不知道這個單詞是品牌，以為只是一個普通的名詞；接著表明自己已經(jīng)刪掉所有有關的文案，并且保證以后不再發(fā)生這種情況。

下面是論壇上一賣家的申訴郵件模板，僅供參考：

1、首先聲明產(chǎn)品是自己的品牌，店鋪是品牌店鋪，從標題分析，客戶不可能會誤解為這是另一個品牌的產(chǎn)品，沒有損害客戶信任。

2、解釋“shield or shields”這個單詞的使用場景，其被注冊本身就不符合商標精神，且在亞馬遜前臺中有6000多個搜索結果（截圖作證），別的賣家標題也有該詞，對方此舉有惡意投訴的嫌疑。

3、分析這個品牌的注冊時間，成功時間，以及自己Listing 建立的時間，說明自己完全無意侵權，同時承認自己的疏忽，沒有及時去檢查USPDTO，并表示會刪除相關詞匯，今后定期檢查。 (來源：美鷗網(wǎng) Yuan. Lib.)

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內與ESG跨境電商聯(lián)系。