Facebook上現在那些內容頁互動后果更好？在2022年該如何提高內容頁互動后果呢？

社交分析平臺Quintly新發表的一則報告有助于用戶了解現狀。為了摸清社交網絡中那些品牌的內容頁有效與否，他們分析了超過94,000則Facebook內容頁和1億500多萬的用戶發貼。

報告中的觀點也許對策劃極為關鍵，以下是他們分析所得的內容。

首先關于帖子形式，這個似乎大家都留心過：Quintly發覺Facebook上的視頻貼遠比鏈接帖要更能吸引用戶參與——據其數據，前者參與量要比后者高出258%。不過雖然如此，品牌商們還是更愛好發鏈接帖。

“1億500萬的帖子里有55%是鏈接帖，圖片形式的帖子占29%，視頻形式的帖子僅占約14%。”

這也容易懂得，各種商業品牌都希望將用戶引流到自己的網站，而不是把吸引到的用戶留在Facebook上，并且視頻形式的帖子制造難度更高，尤其是具有商業用處的高質量視頻。

如果用戶接觸數字營銷趨勢發展對比多，那這就不是個新穎發覺。視頻形式的確在所有平臺上后果都更好，如果才能足夠，用戶也可以去制造自己的視頻內容——如果才能欠佳，可以選擇吸引用戶參與后果其次的圖片貼，圖片貼后果也要優于鏈接帖。

大多數商業品牌都試圖吸引流量，而非簡單地在Facebook上增長與用戶的互動——但是數據表明為了增長交互與后期后果，經常性地增將二者融會也不失為上策，這有利于提振其在Facebook上的表示。

如果有把更宏觀的戰略目的與以視頻或圖片為基本的內容聯合起來的想法，也值得一試。

Quintly也按天分析了內容頁互動表示，其發覺周末的內容頁互動后果要高于日均程度。

周日疏散用戶注意力的內容要少些，用戶也有更多空閑時間。沒在周末發過帖子的用戶可以嘗試在周末發表帖子，看看網上的互動后果和關注自身的人對此的反響與平凡有何不同。

Quintly的完全報告中還有許多觀點，有許多內容可能在其他研討中談到過，不過有些想法還是頗為有料。

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。