現在越來越多的企業開端申請高新技術企業，高新技術企業申報過的企業知道專利是重中之重。至于高新技術企業申報中須要多少個專利，說法不一。

總結有兩種說法：

第一種：1個創造專利或5個適用新型

第二種：15-18個專利

這兩種說法的根據分離是什么?誰對誰錯呢?接下來和大家一起來剖析講授，高新技術企業認定一般須要獲得多少個專利。

申請高新企業僅須要1個創造專利和5個適用新型專利?

這個說法是有明白的根據的。即高新技術企業評審尺度中，主觀量化考察指標中相干規定。即我們常說的打分體系中，總分100分，其中知識產權部分為30分。

而知識產權部分的評分由知識產權類型、數目、先進性、與主營產品關聯性、獲取方法等幾個方面組成。其中知識產權數目里的量化尺度為1個創造專利或5個適用新型專利可以獲得知識產權數目方面的滿分(8分)。

這里是高企審核制度中對知識產權數目最明白的量化要求。以此為評判尺度，可以得出，高企申報只要1個創造專利或5個適用新型。

申請高新企業僅須要15-18個專利?

這種說法不完全。完全的說法應當是以企業成立年限計算，成立3年以上的企業須要擁有15-18個專利，而成立3年以內的企業擁有的專利數應當是企業成立的自然年的年度數*5。

也就是說若企業成立2年就申報高新技術企業，企業須要擁有不低于10個專利，若企業成立1個年度，則須要不低于5個專利。

這種說法起源于哪里?

這種說法其實來自于對高企申報政策文件的深刻解讀和全面衡量。

高新技術企業評審的主觀量化考察指標中，總分100份，知識產權部分占30份，科技結果轉化占30分，研發組織管理程度占20分，成長性指標占20份。

除知識產權部分，科技結果轉化占比也是30分，也起著舉足輕重的作用。科技結果轉化的細化得分尺度如下：

平均年結果轉化5項及以上得分為 25-30分

平均年結果轉化4項及以上得分為 19-24分

平均年結果轉化3項及以上得分為 13-18分

平均年結果轉化2項及以上得分為 7-12分

平均年結果轉化1項及以上得分為1-6分

平均年結果轉化0項及以上得分為 0分

由此可以看出，平均年轉化不低于5個科技結果，則能得到更高檔分。

科技結果轉換是什么?

其實，這是一個流程，可以用下面的分段過程來表現：企業開展科研立項—科研立項得到科研成果—科研成果用于產品的生產—新產品品質進步帶動了出售的增長。

上面的流程，其實是高企審核的核心，不僅僅關系到了量化打分。更關乎到了研發費的審計和高新技術產品出售收入的審計，這一點后面再說。

先說其中跟專利有隱含關系的一點，那就是科研結果。

1、一句話概括科研工作停止后得到的技術點也就是所謂的技術訣竅

2、知識產權證明(專利、軟著，申請知識產權自然就包括了技術點)

這兩者的區別在于：專利證書是科研結果在技術指標和認可度上的更佳證明，根正苗紅。而技術訣竅，雖然包括了技術點，但隱含了意思就很簡略，這雖然是一個技術點，但是還沒到達申請專利的級別。

在目前國內相對寬松的專利審核制度下，如果連適用新型專利都無法申請的技術點，其技術含量和被認可的水平可想而知。評審專家自然也清晰這一點。所以，在沒有專利證明下的科技結果更容易被否。為了進步科技結果轉化的被認可度，科技結果轉化的核心部分：科技結果的證明材質用專利證書而不是所謂的技術訣竅，顯得更為有利。而高企一般情形下審核的是企業前三年的材質。

由此計算：每年不低于5個科技結果轉化，即15-18個專利，相對是保險的。

高新技術企業申報只須要1個創造專利或5個適用新型專利，是對高新技術企業管理條例的浮淺解讀。看似為企業省錢，其實是讓企業冒著非常大的不通過的風險，企業在申報高新技術企業的進程中，專利申請的費用，僅僅是其中一小部分。審計費，檢測費，查新費等其他費用也非常高。若因為知識產權的問題造成高新技術企業申報不通過，會造成審計，檢測，查新的費用的糟蹋，以及企業所有員工的辛勤勞動的付諸東流。

而要求企業提供15-18個專利，是對高新技術企業管理條例的深刻解讀和綜合衡量后得出的成果。看似讓企業多支付了費用，其實為企業勝利申報高新技術企業提供了可靠且壯大的保障，讓審計，查新，檢測等第三方機構開展工作更加容易和順利，讓企業員工的辛勞工作能夠得到應有的回報。

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。