商標(biāo)查詢是指申請人將意向申請的商標(biāo)在申請之前通過商標(biāo)局或其對外的官方網(wǎng)站進行的在先查詢檢索，目標(biāo)是為了清晰的懂得意向申請商標(biāo)和在先已經(jīng)注冊或正在申請注冊的商標(biāo)是否有雷同或近似沖突，這是申請商標(biāo)的主要環(huán)節(jié)但卻非強迫程序。

申請商標(biāo)的在先查詢，可以有效的進步商標(biāo)注冊的勝利機率，減少盲目性，因為商標(biāo)申請周期一般在一年左右的時光，如若盲目行事，一旦駁回難免會給申請人造成時光和成本的雙重喪失。因此，商標(biāo)的在先查詢可以大大減少盲目費用的支出及為順利注冊爭奪更多的有效時光。

查詢不是商標(biāo)申請注冊的必經(jīng)程序，查詢的規(guī)模以查詢之日起已進入商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)庫的注冊商標(biāo)和申請中商標(biāo)為限，并且不含處于評審狀況的在先權(quán)利信息，成果不具法律效率，僅僅作為參考，并不是商標(biāo)局核準(zhǔn)或駁回該申請的根據(jù)。

以下幾種情形在此解釋：

1、本身缺少明顯性或?qū)儆谏虡?biāo)法律禁注禁用的詞語不能通過查詢來斷定其申請注冊是否能被核準(zhǔn);

2、如有在先申請的雷同或近似商標(biāo)在查詢時還未進入商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)庫，因兩者時光相近會使查詢成果無法反應(yīng);

3、如查詢報告供給了幾個可能構(gòu)成近似的商標(biāo)，代理人只是通過一般審查尺度和經(jīng)驗來做出剖析，其看法僅供參考，并不能代表商標(biāo)局的審查看法;

4、對于組合商標(biāo)，如僅查詢了商標(biāo)的一部分(如中文或英文)，而實際申請商標(biāo)中的其它部分(如圖形)與他人的注冊商標(biāo)雷同或近似也會導(dǎo)致商標(biāo)整體被駁回;

5、委托人在查詢時僅供給了商標(biāo)的名稱，但實際申請時所供給的商標(biāo)設(shè)計稿中由于字體、顏色、構(gòu)造或排列的差別，也會導(dǎo)致查詢成果不能完整反應(yīng)雷同或近似的水平。

雖說商標(biāo)查詢存在盲區(qū)，但仍然是商標(biāo)申請的主要環(huán)節(jié)和步驟，進行在先查詢的商標(biāo)沒有檢索到雷同近似沖突，但是勝利率也是比不查詢的要高很多。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。