賣家經(jīng)常會(huì)在和亞馬遜的糾紛中失敗，這并不代表賣家的訴求是錯(cuò)誤的，相反亞馬遜對(duì)于一些涉及到真金白銀的關(guān)鍵性問題即便是亞馬遜錯(cuò)了，也會(huì)一拖再拖，金額較大的甚至直接拒絕賠償。

因?yàn)樯婕敖痤~太大，亞馬遜不肯承認(rèn)自己量錯(cuò)尺寸

這樣對(duì)賣家的不公平一點(diǎn)都不少見，但是賣家基本上也只有自己認(rèn)栽的份，畢竟整個(gè)平臺(tái)的規(guī)則都是由亞馬遜自己制定的，怎么解釋都是亞馬遜說了算。

而這種不平等，賣家是幾乎是沒有辦法進(jìn)行反抗的，只能尋求更為強(qiáng)大的政府力量來對(duì)亞馬遜的強(qiáng)勢(shì)權(quán)利進(jìn)行約束和監(jiān)管。

雖然政府機(jī)構(gòu)和政客們之前都沒有對(duì)亞馬遜進(jìn)行過太多的動(dòng)作，但是今年開始，這個(gè)巨頭開始逐漸感受到了來自政府的壓力。

而就在昨日外媒公布的消息，讓賣家們見到了監(jiān)管制度落實(shí)的曙光

美國(guó)相關(guān)政府機(jī)構(gòu)宣布

對(duì)亞馬遜進(jìn)行更為嚴(yán)厲的反壟斷調(diào)查

對(duì)亞馬遜的反壟斷調(diào)查有助于賣家?

在報(bào)道中，由外媒的爆料人稱美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)和美國(guó)司法部的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)進(jìn)行了一波會(huì)談并達(dá)成了秘密協(xié)議，而這個(gè)動(dòng)作表示著亞馬遜即將面臨一次更加嚴(yán)厲的反壟斷調(diào)查。

美國(guó)的政客們已經(jīng)意識(shí)到亞馬遜在挾持著平臺(tái)上的第三方賣家，來達(dá)到打壓自己競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的(盡管第三方賣家不情愿，也不得不選擇和亞馬遜站隊(duì))。

讓亞馬遜不再擁有絕對(duì)的話語權(quán)，也讓賣家有相對(duì)更加公正的裁判渠道，所以從反壟斷調(diào)查中受益的必定會(huì)是政府和我們第三方賣家。

政府介入的結(jié)果會(huì)是怎么樣的

歷史上被反壟斷調(diào)查拆分，甚至打倒的巨頭企業(yè)不在少數(shù)。我們上次報(bào)道的那位要拆分亞馬遜的美國(guó)參議員Warren就給我們找了個(gè)很好的例子。

在上個(gè)世紀(jì)80年代左右，有一個(gè)壟斷了整個(gè)美國(guó)電信行業(yè)的巨頭企業(yè)，AT&T。當(dāng)時(shí)的美國(guó)消費(fèi)者只要是使用電話或是相關(guān)服務(wù)，都必須要經(jīng)過AT&T的交換機(jī)。

這個(gè)壟斷的局面自然只有美國(guó)政府能夠打破，在反壟斷調(diào)查之后，政府機(jī)構(gòu)對(duì)AT&T的電信業(yè)務(wù)進(jìn)行了拆分和監(jiān)管。這個(gè)舉動(dòng)才造成了現(xiàn)在美國(guó)電信業(yè)諸多運(yùn)營(yíng)商競(jìng)爭(zhēng)的場(chǎng)面。

AT&T雖然依舊保持著領(lǐng)先的地位，但是AT&T的競(jìng)爭(zhēng)者們也同樣保持著追趕，這讓美國(guó)消費(fèi)者在電信業(yè)務(wù)上有了更多優(yōu)惠的選擇。

雖然最終亞馬遜不至于被全部拆分，但是政府會(huì)建立一個(gè)有效的審查機(jī)制，讓賣家可以直接向政府投訴亞馬遜的各種不合理行為/政策。政府借此糾正亞馬遜的壟斷行為，一舉兩得。

總結(jié)

有了相關(guān)的政府監(jiān)管機(jī)制出來，也能減少像525大規(guī)模封店這樣的事件，直到現(xiàn)在，亞馬遜也沒有對(duì)這個(gè)事件給出一個(gè)準(zhǔn)確的說法。

到底合并變體還能不能用?

因變體封店的底線到底在哪里?

被誤封卻沒有辦法申訴回來，這些都是因?yàn)閬嗰R遜缺乏外部的監(jiān)管才會(huì)發(fā)生。

（來源：跨境者商學(xué)院）

點(diǎn)擊咨詢現(xiàn)在有哪些新興平臺(tái)值得關(guān)注 >>>

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。